I TURCHI,UN MOSAICO ANCORA IN PARTE DA DECIFRARE ENTRO LA COMPLESSITA DEI POPOLI STEPPICI @alfredoantonini

Una premessa.Tra Turchi,Unni,Eftaliti e Saka ci fu contiguità.A volte sovrapposizione oltre che contaminazione.Sono loro che insieme ad Indoeuropei Ugrofinnici e Mongoli compongono il mosaico dei popoli steppici.Mentre rispetto ai Turchi i Mongoli ed Ugrofinnici appartengono ad altre razze in quanto ad aplogruppi del dna in linea paterna,in parte invece non è così per quanto riguarda gli stessi Turchi e gli Indoeuropei.Osservando Turchii ed Indoeuropei tuttavia al di là delle comunanze ci sono anche differenze linguistiche e religiose e in parte cromosomiche.Tuttavia possiamo in particolare individuare tra gli utlimi due gruppi citati che c un elemento storico singolare che li differenzia,quello dei flussi migratori.Il movimento migratorio Indoeuropeo non fu così lineare come si potrebbe credere appoggiandosi semplicemente alla teoria di Marja Gimbutas,fu sicuramente antecedente a quello turco come inizio e probabilmente diverso come sviluppo.Per quanto invece Turchi ed anche Unni Eftaliti e Saka,dove per Saka possiamo intendere la galassia di gruppi riconducibili a a Saci Sakarauli Sarmati Sciti Massageti , probabilmente pure Tochari ed affini,sembrerebbe che il loro comune denominatore geografico circa il flusso migratorio,a differenza degli Indoeuropei non fu circolare ma fu esclusivamente da oriente ad occidente con qualche oscuallazione sud-nord, ad eccezione per componenti minoritarie probabilmente in parte assorbite dagli stessi Indoeuropei.In un secondo “step” riguardante ila galassia turca unna e gli altri già nominati possiamo operare una distinzione,quella linguistica che infatti separa Saka e Tochari da Turchi ed Unni..In un terzo “step” individuviamo anche una qualche distinzione genetica significativa tra Turchi ed Unni,aplogruppi in linea maschile per due terzi diversi ( principalmente abbiamo r1a/r1b lontani ma Q un po in comune) più sfumata e complessa tra Turchi e Saka ( r1a m con diverse subcladi ) Infine ancora nel terzo ” step” abbiamo il gruppo degli Eftaliti che potrebbe essere il frutto della mescolanza razzaile culturale e religiosa di parte degli altri gruppi inclusi i Mongoli e quindi comunanze e diversita anche genetiche sono molto articolate

Dopo la lunga premessa proviamo ora a identificrae alcuni altri elementi che ci possono aiutare a individuare qualche punto fermo per meglio comprendere i Turchi nel quadro dei popoli steppici

GLI UNNI ERANO IN PREVALENZA PORTATORI DEL CROMOSOMA Y Q .PARLAVANO QIALCOSA DI AFFINE AL TURCO E CON I TURCHI AVEVANO IN COMUNE IL CULTO TOTEMICO DEL CANE ROSSO CELESTIALE MA LE USANZE RELIGIOSE NON TUTTE ERANO LE STESSE..I TRATTI SOMATICI ERANO SIMILI A QUELLI DEI MONGOLI MA LA CULTURA DIFFERENTE COSI COME LA GENETICA.

I TURCHI IN PREVALENZA ERANO PORTATORI DEL CROMOSOMA Y R (R1A ED R1B) IN SENSO LATO ERANO UNNI IN QUANTO PRATICANTI DEL CULTO DEL CANE ROSSO.NEL SENSO CHE IN MONGOLO CANE ERA KYON POI FONETIZZATO IN KHYON DAGLI INDOEUROPEI,IN HYONES DAGLI IRANIANI,IN HUN DAI CINESI PERCHE SOMIGLIAVA ALL LORO PAROLA HU CON SIGNIFICATO PERO DI BARBARO,IN KUSHU DAGLI UIGURI CHE I MONGOLI FONETIZZARONO CON GUSU SCRITTO GUCU E CLI ARABI RIPRESERO IN GHOUZ O GHUZZ FORSE PERCHE SOMIGLIAVA ALLA PAROLA GHAZ/QAZ CHE SIGNIFICAVA NOMADE O SECONDO ALTRI CON IL SIGNIFICATO DI TRIBU .NOTA CONFEDERAZIONE DI TRIBU TURCHE FURONO GLI ONOGHOUR O ONOGHOUZ.

TORNANDO AL CANE ROSSO IN DIALETTO BASCHIRO CANE ERA KEKI FONETIZZATO DA ALTRI IN GESI O GHESI..SICCOME IL CANE ERA ROSSO QUESTO COLORE RISULTAVA FONETIZZATO DA ALCUNI IN KER E DA ALTRI IN HERE,IN TIBETANO IN HARA COSI CHE LA TRIBU DEI HARA GUSU NOMINATI DAI TIBETANI ,IN ARABO/TURCO PIU MODERNI VENNE TRADOTTA CON KARA GHOUZ CON UN CLAMOROSO DIFETTO DI FOTEZZIAZZAIONE IN QUANTO KARA/QARA ERA LA PAROLA PER DIRE NERO COSI CHE IL CANE ROSSE DIVENNE CANE NERO E NERI DIVENNERO I GHOUZ OVVERO NOMADI NERI,SICCOME POI C ERA L USO DI INDICARE I PUNTI CARDINALI MEDIANTE I COLORI I KHARA GHOUZ ERANO DIVENTATI I NOMADI NERI TURCHI DEL NORD,DIMENTICANDONE L AFFILIAZIONE UNNA IN SENSO LATO.I TRATTI SOMATICI TURCHI ALMENO IN UNA PRIMA FASE ERANO PIU’ EUROPOIDI RISPETTO AGLI UNNI. ANTICAMENTE L USO ERA QUELLO CHE EUROPOIDI TURCHI IN PARTE SPOSAVANO DONNE MONGOLE.POI ALL EPOCA DELL ORDA CI PUO ESSERE STATA UNA ULTERIORE MESCOLANZA.

UN CLAN TURCO DI FONDAMENTALE IMPORTANZA FU QUELLO DEGLI ASHENA,LEGATO AL CLAN DULU. IN UN SECONDO TEMPO ASHENA E DULU SI ALLONTANERANNO E SI SCONTRERANNO.DAGLI ASHENA SARANNO GUIDATI I KHAZARI MENTRE DAI DULU I BULGARI.QUESTA SEPARAZIONE NETTA AVVERRA SOLO DOPO LA DISSOLUZIONE DELL IMPERO GOCKTURK FONDATO DAGLI ASHENA STESSI.I GOCKTURK CI SONO ANCHE NOTI COME TURCHI CELESTI.QUA ABBIAMO UN CRITICITA CHE DIFFICILMENTE CI ABBANDONA NELLO STUDIO DEI TURCHI.DA UN LATO SEMBRA CHE IL COLORE NEL CASO DEI TURCHI FOSSE LEGATO AI PUNTI CARDINALI E QUINDI I CELESTI SAREBBERO STATI I TURCHI ORIENTALI.DA UN ALTRO LATO SCOPRIAMO COME ASHENA SOMIGLIA MOLTISSIMO AL TERMINE ASSEENA CHE IN SAKA/SOGDIANO SIGNIFICA BLU SCURO MA NON E LEGATO AI PUNTI CARDINALI. ALTRII ELEMENTI COMPLICANO IL QUADRO IN QUANT NON PARE SOLO UNA SEMPLICE QUESTIONE LINGUISTICA.MI SPIEGO MEGLIO.IL CLAN ASHENA RAPPRESENTAVA UN ELITE ARISTOCRATICA CON USI FUNEBRI DIVERSI DAL RESTO DEI TURCHI.IN PARTICOLARE IL RITO DELLA CREMAZIONE.NELLA DESCRIZIONE CHE TROVIAMO CI RICORDA QUELLO DEGLI INDOEUROPEI,IN PARTICOLARE NON TANTO QUELLO DEGLI ARII MA CON QUELLO DEGLI SLAVI.ORA A PARTE LA CREMAZIONE E DIFFICILE TROVARE UN ALTRO PUNTO IN COMUNE STORICO O STRETTAMENTE GENETICO CON GLI SLAVI ( IN SENSO LARGO FORSE SI DATO IL POSSIBILE COMUNE APLOGRUPPO R1A MA NON NE SIAMO CERTI DEL DNA DEGLI ASHENA ) TUTTAVIA TROVIAMO COME ABBIAMO VISTO VARIE COMUNANZE CON I SAKA / WUSUN CHE PURE LORO HANNO AFFINITA CROMOSOMICHE QUESTA VOLTA PIU CERTE CON GLI SLAVI ,MOLTI INDIVIDUI DI ENTRAMBE I POPOLI ERANO PORTATORI DEL CROMOSOMA Y R1A SE PURE CON MUTAZIONI DIFFERENTI .IL DNA DELLE MUMMIE DEL BACINO DEL TARIM LEGATE AGLI YUEZHY QUINDI AL GRUPPO TOCHARI SAKA WUSUN PERO NON HA LE MUTAZIONI GENETICHE ANTICHE DEGLI SLAVI CHE PER OLTRE META DELL ATTUALE POPOLZIONE E CREDO PIU DI META DI QUELLA PASSATA COME HO DETTO ERANO PORTATORI DI R1A.NE CONSEGUE SOLO SOLO UN LABILE LEGAME TRA SLAVI E SAKA E TOCHARI. SE NON C E STATA QUINDI CONTAMINAZIONE GENETICA E GLI UNI NON DISCENDONO DAGLI ALTRI MA AL MASSIMO COSTITUISCONO RAMI RAMI COLLATERALI MA RELATIVAMENTE DISTANTI TUTTO QUESTO LASCIA UNA DOMANDA SENZA RISPOSTA.NELLE DESCRIZIONI I RITI DELLE CREMAZIONI ERANO SOLO CASUALMENTE MOLTO SIMILI ? APPARTENEVANO AD UN POPOLO COMUNE ANTENATO PIU ANTICO CHE NON SAPPIAMO INDIVIDUARE ? SI TRATTA DI SEMPLICE CONTAMINAZIONE CULTURALE PERCHE I POPOLI ERANO IN CONTATTO TRA DI LORO ? E CASUALE ?

ALTRA COINCIDENZA TRA TURCHI ASHENA E SAKA : SAPPIAMO CHE I WUSUN ERANO VASSALLI DEI SAKA E NELLA LORO LINGUA COMPARE IL TITOLO DI BEG,TERMINE CHE RITROVIAMO PIU TARDI TRA I KHAZARI A GUIDA ASHENA CON IL TERMINE DI BEQ CHE ERA POLITICAMENTE AFFIANCATO A QUELLO DI KHAGAN O IMPERATORE,QUA E APERTA LA DISCUSSIONE SU QUALI ERANO I POTERI EFFETTIVI DELLE DUE FIGURE.. CON I WUSUN CI SONO PARECCHIE ALTRE SIMILITUDINI.NON DA ULTIMA E APERTA ANCHE LA DISCUSSIONE SE I WUSUN PARLAVANO UN PROTO TURCO O UNA LINGUA INDOEUROPEA.

IN PARTICOLARE E STATO L ORIENTALISTA ZUEV CHE HA STUDIATO E COMPARATO LE LEGGENDE DEGLI ASHENA E QUELLE DEI WUSUN RISCONTRANDO PARECCHIE SIMILITUDINI..

LO STESSO SISTEMA DI SCRITTURA ASHENA PARE LEGATO AL SOGDIANO.

IN QUESTO QUADRO APRO UNA LUNGA PARENTESI IN QUANTO SUBENTRA UNA RIFLESSIONE ULTERIORE .SICCOME LA CLASSIFICAZIONE DEI TURCHI IN QUANTO TALI IN PREMINENZA E LINGUISTICA ALLORA CHI E COME E IN CHE MOMENTO E PERCHE ALL INTERNO DI UN CERTO CLAN NELLE STEPPE E SUI RUSSIAN PLAINS QUALCUNO O PIU DI UNO DECIDEVA DI ADOTTARE UNA DETERMINATA LINGUA ? LA CLASSIFICAZIONE DI TURCHI E QUALCOSA CHE DIAMO NOI A POSTERIORI..FIGURIAMOCI NEL CASO DI COLORO CHE CHE PARLANO SLAVO,ANCHE QUESTI RACCHIUSI IN UNA UNA CLASSIFICAZIONE LINGUSITICA E CHE SONO UN MISTO DI SLAVI E DINARICI ED UGROFINNICI . MICA POTEVANO RICONOSCERSI DA UNO STESSO APLOGRUPPO O PIU DI UNO CHE OLTYRETUTTO NON SAPEVANO NEPPURE DI AVERE. ED INOLTRE MANCO DAVANO A SE STESSI UN NOME COME POPOLO. PER NON DIRE DEI GERMANI PROBABILMENTE ANCORA PIU MISTI. IN CHE MODO UN POPOLO SEPPURE NEI VARI DIALETTI E SOTTOGRUPPI ADOTTAVA UNA LINGUA ? AL CONTRARIO NON POSSIAMO NEPPURE DIRE CHE UN POPOLO DIVENTAVA TALE DOPO AVERE ACQUISITO UNA STESSA LINGUA. PERCHE QUASI TUTTI I PORTATORI DEL DNA MONGOLO PARLANO LE LINGUE MONGOLE.QUASI TUTTI I PORTATORI DI DETERMINATE SUBCLADI DI R1A PARLANO SLAVO ? .E CHE DIRE DEGLI N1 CHE PARLANO IN GRANDE MAGGIORANZA LE LINGUE FINNICHE.. ULTERIORMENTE DIVERSO POTREBBE ESSERE IL CASO DEI TURCHI CHE TRA TUTTI GLI STEPPICI SONO I PIU GENETICAMENTE VARIEGATI,QUA SI POTREBBE IPOTIZZARE QUALCHE RAGIONE ECONOMICA O POLITICA O RELIGIOSA. BEH ALLORA AL NEI CASI DI MONGOLI E FINNICI LA RELIGIONE SI FERMAVA SUGLI STESSI APLOGRUPPI GENETICI E NON ANDAVA OLTRE. PARE UNA CASUALITA ? PARE IMPOSSIBILE.

GLI STUDIOSI SOSTENGONO CHE LA DISTRIBUZIONE DELLE LINGUE E STATA SUCCESSIVA A QUELLA GENETICA.VERREBBE DA PENSARE A QUALCHE DELIMITAZIONE DI TIPO GEOGRAFICO MA LA RISPOSTA NON E ESAURIENTE CONSIDERATO CHE QUESTI POPOLI ERANO NOMADI. LE DOMANDE RESTANO APERTE ED IL MOSAICO NON DECIFRATO

ALTRI GRUPPI TURCHI OLTRE AUI BULGARI-DULU SONO GLI AVARI, QUA RESTA IRRISOLTO L ENIGMA DEGLI ELEMENTI EBRAICI NELLE SEPOLTURE AVARE,GLI OGHUZ CHE POTREBBERO COMPRENDERE SECONDO ALCUNE FONTI PURE I PECENEGHI MA NON E’ CHIARO,I QARLUK, L ELENCO POTREBBE PROSEGUIRE.

CON L ‘AVVENTO DEI MONGOLI I TURCHI VENNERO SPESSO ASSORBITI TRA LE LORO FILA MILITARI DANDO VITA A QUEL MISCUGLIO SPESSO INDICATO COME TATARO.QUESTO ULTIMO E TUTTAVIA UN TERMINE ABUSATO O COMUNQUE FONTE DI CONFUSIONE IN QUANTO UTILIZZATO PER DISTINGUERE VARI GRUPPI IN REALTA’ NON COLLEGATI TRA DI LORO.PROBABILMENTE I PIU RILEVANTI STORICAMENTE FURONO I TATARI DEL VOLGA.

QUELLO CHE OGGI E IL MONDO SLAVO E STATO SIGNIFICATIVAMENTE INFILTRATO A PIU RIPRESE DURANTE IL MEDIOEVO RUSSO DALLE MIGRAZIONI TURCHE.ANCORA OGGI IN UCRAINA E FACILE INDIVIDUARE MOLTI COGNOMI DI ORIGINE TURCA.NELLA RUSSIA EUROPEA TUTTAVIA I TURCHI E I TATARI NON PAIONO NUMERICAMENTE SUPERIORI AGLI SLAVI E UGUALMENTE GLI UNNI O CIO CHE NE RESTA

Una conclusione.Ho brevemente esposto una panoramica sui Turchi seppure incompleta Il mio intendimento è stato quello di trasmettere la complessità,l articolazione e parte delle numerose problematiche storiche irrisolte.Sarà attraverso chi sta raccogliendo l eredità di orientalistti come Zuev che potremo avanzare nello studio di questi popoli

.