LE ORIGINI DEGLI EBREI @alfredoantonini

Sand e Koestler negli scorsi anni hanno alimentato il dibattito sulle origini degli ebrei.Sono circolate pure notizie storiche o presunte sulla conversione degli ismailiti spagnoli alla fede ebraica di rito sefardita.Il tutto a dimostrare che il popolo ebraico non esiste.Si può al contario dimostrare in base agli studi genetici di Klyosov e di altri che le cose non stanno così.Certo ci sono state conversioni ed apporti esterni al popolo ebraico ma non in misura così marcata come qualche autore ha fatto supporre.

Tra l r1A ebreo e quello slavo ci sono 20 mutazioni il che non è compatible con la teoria di Sand e Koestler. A maggior ragione se poi cerchiamo l antenato comune dei due rami lo troviamo di circa 4.500 anni fa ovvero dell epoca ariana.c e poi stato un collo di bottiglia tra gli ebrei askenaziti portatori di r1A che fa presupporre che per qualche motivo da ricercare sopravvisse un numero ristretto di persone che poi ripresero a moltiplicrasi.anche questo dato non è compatibile con i khazari.

Tra r1A ebreo e quello arabo intercorrono 27 mutazioni il che porta ad una datazione di antenati comuni di circa 4650 anni fa.se invece esaminiamo gli aplogruppi piu numerosi tra gli ebrei ovvero j1 j2 e1 scopriamo antenati comuni ancora piu antichi.anche in questo caso ad un certo punto avviene una netta distinzione con gli arabi che risale a circa2.000/3.000 anni fa.cosi pure l r1b ebraico non ha origine dall europa,è anche più antico di quello europeo e frutto di migrazioni dall asia centrale.

L insieme degli elementi esposti porta a dedurre che quello ebraico è un popolo geneticamente distinguibile.Si accordano anche con il racconto biblico che dice che Abramo veniva da Ur in Mesopotamia. . Circa la Bibbia abbiamo anche delle singolari coincidenze che legano l antico testamento agli ariani.Abramo aveva una moglie e sorella,due sono le versioni bibliche sulla parentela,di nome Sarai.Cosi come Saraiswati era moglie di Brahma.E’ aperto il dibattito sul significato del nome Brahma.una delle ipotesi porta alla contrazione di piu termini a cominciare da ab raham ovvero il padre-ab di colui che sta al di sopra-ram.quando Dio gli appare per la quinta volta gli cambia il nome da avram transletterato in abram ad avraham translitterato in abraham quindi il padre-ab delle moltitudini-raham.in lingua kashniri misericordia divina è raham,in ebraico è rakham.se vediamo la faccenda in sanscrito troviamo che la radice di brahma è brah che significherebbe “moltiplicarsi” il che richiama le molitdudini .questo dell origine delle parole è un piano inclinato e potenzialmente scivoloso.tuttavia solo se preso da solo. Se proseguiamo con le coincidenze bibliche troviamo che Hagar era la serva di sara.nella valle dell indo c era un fiume chiamato ghaggar mentre neI Veda è citato il fiume sarisvati con cinque affluenti.oggi i due fiumi vengono identificati nello stesso. Tuttavia siccome i corsi fluviali hanno avuto parecchi spostamenti qualche fonte identifica il ghaggar come affluente del saraisvati.sappiamo inoltre che hagar fu anche moglie di abramo e che ebbero un figlio di nome ismaele.ebbene nella genesi leggiamo che i discendenti di ismaele vissero in India. In genesi 23 :6 gli hittiti rispondo ad abramo che si era definito straniero tra di loro :tu sei tra noi un principe di Dio.come possibile ?

Megastene,Giuseppe Flacio,Aristotele,Clearco di Soli dissero tutti che gli ebrei discendevano dagli indiani. Se confrontiamo le ricerche genetiche con quelle storiche e con le coincidenze singolari di tipo lingusitico e religioso possiamo azzardare qualche ipotesi.Tra coloro di origine ariana che dagli altopiani russi dicesero verso sud c erano i Mitanni.Una elite con nomi sanscriti che regno sugli Hurriti che invece erano semiti.Da questa commistione potrebbe essersi generata una parte del popolo ebraico.I Mitanni ebbero la loro roccaforte presso la valle del Khabur.Le fonti antiche citano gli apiru o habiru o habiri e nelle lettere di amarna compiaono i khabiru o khabiri..In the misterious habiru and the hebrew leggiamo che le tribu ebraiche erano habiru anche se non tutti gli habiru erano ebrei,anche questo puo coincidere.non a caso abbiamo visto che abramo era il padre delle moltitudini cosi come il passo tra habiri e figli di eber è breve.ricordiamo come la genealogia biblica ci dice che abramo discendeva da eber. L islam considera abramo suo antenato per via di hagar che chiama Ketura.quindi abramo è veramente padre di piu genti.di nuovo in the misterious habiru and the hebrew leggiamo come gi habiru fossero considerati quasi un popolo eletto o comunque particolare,anche associato ad eventi e fenomeni divini o celesti.in un documento sarebbero menzionati 3-000 asini degli habiri,cosa appartentemente coincidente con la bibbia quando ci menziona le tribù ebraiche e l uso degli asini.si legge pure che ad un certo punto si impossessarono della citta di Yahumumam (gerusalemme ? ) a questo punto ci possiamo riagganciare al discorso lingusitico ariano.si perche esistevano gli abhira che erano un clan degli yadava discendenti di yadu.adoratori di krisna,quello stesso ksrisna che come cristo un re voleva uccidere da piccolo tanto da mandare al villaggio una dea dalle sembianze di una donna prosperosa,chiamata Putana, con il latte avvelenato in modo da allattare ed uccidere i bambini,senonche krisna le succhio tutto il latte fino a ucciderla.è pura speculazione ma a me yadu come assonanza ricorda ricorda giuda.le due ipotesi piu accreditate vedono gli abhira come ariani che entrano in india provenienti da iran o da afghanistan,anche qua siamo in linea con gli studi genetici di klyosov circa i movimenti degli ariani.ovvero la migrazione e stata da est ad ovest e non viceversa.una parte degli abhira erano bramini.un altra personalità ariana era ikvakhu e qua l assonanza con isacco pure c è. Dunque qualcosa potrebbe legare abhira ed afghnaistan.ma non finisce qua.gli afgani pashtun chiamano se stessi bani isarel.leggiamo cosa scrive raffaele picciotto in un articolo:

http://www.mosaico-cem.it/articoli/ebrei-afghani-sulle-tracce-delle-10-tribu-scomparse

La mia conclusione è che tutto questo pone in stretta correlazione i popoli del medio oriente con gli ariani,in particolare gli ebrei.è evidente che solo una parte ristretta di ebrei sono ariani,del resto si direbbe che pochi erano i mitanni rispetto agli hurriti. possiamo constatare comunque un effetto di trascinamento od influenzamento culturale reciproco tra ebrei ed ariani oppure in una singola direzione, che al momento non siamo bene in grado di appurar,dove uno dei due gruppi ha dato la sua impronta all altro..in alternativa si tratta di due filoni culturali che hanno molte similitudini perchè si sono differenziati da un ceppo comune senza poi ulteriorrmente influenzarsi.in un successivo articolo avro modo di ritornare sulla questione ebrei e popoli turchi.resta il fatto che non ci sono elementi per considerare gli ebrei discendenti dai khazari ma un popolo che nei suoi vari rami ha antenati comuni vissuti in medio oriente oltre 4.000 anni fa.in accordo con il racconto biblico.il legame ebrei-khazari appartiene solo ad una fase della diaspora

@alfredo antonini riproduzione riservata