@efrea COSA SIGNIFICA “a mano a mano””E QUALE “Weltanschauung” ESPRIME ?
SIGNIFCA UNA VICENDA COMPLESSA, DA LEGGERE A PIU’LIVELLI.RAPPRESENTA ANCHE L INCEDERE DEGLI EVENTI NEL TEMPO COME PERCORSO DI ACQUISIZIONE CULTURALE E FORMATIVA RISPETTO AL SONNO DELLA RAGIONE ED ALL ABBANDONO ALL IRRAZIONALE.SEBBENE QUESTO NON SIGNIFICA CHE PENSO AD UNA “Weltanschauung” MATERIALISTA O POSITIVISTA PERCHE’ LA COMPLESSITA’DEL MONDO APRE LE PORTE A SVARIATE LETTURE.DA QUELLA SPIRITUALE ALLE ALTRE COMPRESE LA COSTRUTTIVISTA,QUINDI “a mano a mano”CHE IL TEMPO DELLA NOSTRA VITA SCORRE CI RENDIAMO CONTO CHE POSSIAMO VEDERE LE COSE DA UNA SOLA VISUALE SE NON ABBIAMO LA POSSIBILITA’DI ELEVARE IL NOSTRO CONOSCERE.”a mano a mano”SIGNIFICA ANCHE L ALLEANZA ,L AMORE,L AMICIZIA,iNFINE MA NON PER ULTIMO RAPPRESENTA LA CITAZIONE DI UNA CANZONE DI RINO GAETANO
@efrea-PERCHE’HA SCELTO DI RICORDARE UN DISCORSO DI BERGOGLIO,SOTTENDE UNA POSIZIONE AVVERSA A RATZINGHER?
DA QUA IN AVANTI POTRO’ RISPONDERE ALLE DOMANDE CON ALTRE DOMANDE CHE NON VOGLIONO ESSERE RETORICHE NE RACCONTARE IL GUSTO DEL DUBBIO MA PROVOCARE APPROFONDIMENTI E RIFLESSIONI.COMUNQUE NO,NON SONO NE PRO NE CONTRO UNO DEI DUE. ANCHE SE LE DIMISSIONI DI BENEDETTO XVI NASCONDESSERO UNA QUESTIONE POLITICA CHE NON CONOSCO, DI CERTO NON POSSONO ESSERE CONSIDERATE UN GESTO DI UMILTA SENZA CONSIDERARE MOLTE ALTRE POSSIBILITA’,PUO’ESSERE IL COMPORTAMENTO DI QUALCUNO CHE INDIPENDENTEMENTE DAI MOTIVI NON HA VOLUTO PIU’PORTARE LA CROCE.ANCHE SE LUI LE MOTIVA IN MODO ESPLICITO SI TRATTA PUR SEMPRE DELLA SUA VERSIONE,SINCERA O MENO NON E’ QUESTO IL PUNTO.QUALUNQUE DISCORSO SUL BENE DELLA CHIESA E’ SOGGETTIVO.IL PAPA POLACCO COSì INFERMO E SOFFERENTE FECE IL MALE DELLA CHIESA A NON DIMETTERSI ? RATZINGHER ERA L ISPIRATORE TEOLOGICO DI GIOVANNI PAOLO II EPPURE UN CATTOLICO PUO’ VEDERE IN QUESTI DUE PONTEFICI DUE DIVERSI MODELLI DI COMPORTAMENTO RISPETTO ALLA CROCE DA PORTARE.LA TEOLOGIA DI BERGOGLIO PONE L ACCENTO SU ASPETTI DIVERSI DAI SUOI DUE PREDECESSORI.QUALCUNO POTRA’ SOSTENERE CHE SONO TUTTE STRADE CHE CONDUCONO ALLA SALVEZZA,POTREBBE PURE ESSERE POSSIBILE MA E’ ANCHE VERO CHE IN QUESTO MODO SI CREA UNA FILOSOFIA PERFETTA CHE DIMOSTRA CHE IL PAPA E’ INFALLIBILE. NEL RACCONTO ERIKA DECIDE DI NON PORTARE PIU LA CROCE PERCHE’ LEI E’ DI GESU’,COME SE GESU’ NON L AVESSE PORTATA.ECCO UNO DEI PARADOSSI E CONTRADDIZIONI.PORTIAMO UNA CROCE A NOSTRO PIACIMENTO ?NELLA PERFEZIONE TEOLOGICA LA RISPOSTA E’ CHE DI VOLTA IN VOLTA LO SPIRITO SANTO GUIDA I PONTEFICI COSì COME I VERI CREDENTI. AVEVA GUIDATO ANCHE QUEI PONTEFICI CHE FURONO LIBERTINI ? VEDE HO UNA “Weltanschauung” DELLA MODERAZIONE MA DI SOLITO NON VENO CREDUTO.ANCHE PER QUESTO IL RACCONTO LO LASCIO NEL CASSETTO.
@efrea-IL RACCONTO RIVELA UN NOTEVOLE APPROFONDIMENTO DELLA RICERCA DEI TEMI PISCOLOGICI E SOCIOLOGICI RISPETTO AI TEMI TEOLOGICI.COME MAI ?
VEDE, LE ESPONGO UN ESEMPIO,SE DEVO CHIEDERE AD UN SALUMIERE QUALCOSA SUL PROSCIUTTO MI ASPETTO CHE NE CONOSCE LE PECULIARITA,LA PROVENIENZA E QUANTO C E DA SAPERE MA NON CREDO CHE MI RISPONDE CHE IL SUO PROSCIUTTO NON E BUONO.ALLO STESSO MODO SUCCEDE CON UN ASSICURATORE.A CHI DEVO CHIEDERE UN APPROFONDIMENTO TEOLOGICO ? AD UN ATEO CHE CONSIDERA QUALSIASI FORMA DI RELIGIONE COME UNA DEVIAZIONE MENTALE ?AD UN SACERDOTE CHE MI DEVE (R)?(A)?SSICURARE L ANIMA ? VENDETTERO PURE LE INDULGENZE. QUINDI DOVREI POI TRARRE IO IL MIO PUNTO DI VISTA E CHE SAREBBE COMUNQUE INFLUENZATO DAL MIO BACKGROUD E CHE POTREBBE INFLUENZARE IL LETTORE.MI SONO INVECE RIMESSO AGLI ASPETTI SUI QUALI ERA POSSIBILE UNA VALUTAZIONE MAGGIORMENTE SCIENTIFICA.
@efrea-HA PARLATO DI UNA VISIONE NON MATERIALSITA MA LE SCIENZE LA PERMETTONO OPPURE QUESTA E’ UNA CONTRADDIZIONE.?
BEH SI TRATTA ANCHE DI UN RACCONTO SULLE CONTRADDIZIONI,LE IPOCRISIE,LE DUREZZE.COMUMQUE CI SONO SCIENZIATI CHE DIMOSTRANO L ESISTENZA DI DIO.ALTRI CHE LA NEGANO,LE SCIENZE NON ESCLUDONO A PRIORI DIO.IN OGNI CASO L APPROFONDIMENTO SCIENTIFICO IN “a mano a mano” RIGUARDA I COMPORTAMENTI E LE DINAMICHE MA NON E’ DA ATTRIBUIRE ALLE RELIGIONI E NEPPURE ALLE FILOSOFIE DI VITA,IN QUESTO SENSO E’ PER COSI DIRE MINIMALISTA.SEBBENE MINIMALISMO ED UIL SUO OPPOSTO TENDONO MARGINALMENTE UN PO A MISCHIARSI PERCHE’ E’ IN GENERALE DIFFICILE CHE QUALCOSA NON SUBISCE CONTAMINAZIONI.NEL RACCONTO. SI LEGGE CHIARAMENTE DELLA DUREZZA EBRAICA E DELL IPOCRISIA CATTOLICA MA PIU’ NEI CARATTERI DEI PERSONAGGI CHE NELLE DOTTRINE.QUA CI POSSIAMO ANCHE INTERROGARE SU COME I CARATTERI INDIVIDUALI INFLUISCONO SULLA GENESI DELLE TEOLOGIE E VICEVERSA. NEL RACCONTO C E ANCHE L INCROCIO TRA IL MISTICO ED IL MAGICO.NON CREDO CHE NEL MONDO CATTOLICO ESISTE L EQUIVALENTE DELLA PURSA DANURA EBRAICA COSI COME NEL MONDO EBRAICO TRA GLI ORTODOSSI CI SONO FORTI DIVERGENZE SUL SIONISMO TUTTAVIA QUA NON DOVENDO ESSERCI IL PROBLEMA DELLA SINTESI TRA NUOVO ED ANTICO TESTAMENTO SI TENDE MENO A GIUSTIFICARE AL TEMPO STESSO UN COMPORTAMENTO ED IL SUO OPPOSTO.NON PERCHE DI PER SE STESSE LE DUE PARTI DELLA BIBBIA SONO CONTRAPPOSTE MA PERCHE L ERMENEUTICA PONE TUTTO ALLA LUCE DEL VANGELO CHE PERO’ SU CERTI ARGOMENTI POCO DICE E QUINDI SI VA AD INTERPRETAZIONE APPLICANDO LA MEDESIMA RATIO CHE SI VALUTA RIGUARDARE ALTRI TEMI INVECE MANIFESTAMENTE ESPRESSI.COSI TUTTAVIA PER IL CREDENTE E FACILE USARE LA BIBBIA A SUO PIACIMENTO.QUINDI TUTTO CIO CHE NON E ESPRESSAMENTE VIETATO DAL VAMNGELO E’ CONCESSO ? NO PERCHE’C E IL RIMANDO ALL ANTICO TESTAMENTO MA ALLA LUCE DEL VANGELO STESSO.L ERMENEUTICA RISCHIA QUINDI DI INVOLVERSI SU SE STESSA.CAPITE CHE CI STA TUTTO ED IL SUO CONTRARIO,DOVE STA SCRITTO CHE SI DEVE SEGUIRE QUESTO METODO OPPURE CHE NO ?
@efrea-LA PURSA DANURA EBRAICA HA DETTO ?
SI E’ LA MALEDIZIONE CHE I RABBINI POSSONO LANCIARE AI LORO NEMICI CHE SI DICE LI COLPISCE IN MODO INESORABILE.IL PERSONAGGIO DEL RACCONTO NON E UN RABBINO MA HA LONTANE ORIGINI EBRAICHE E QUINDI NEL CLIMA MAGICO DELL AMBIENTAZIONE DALL EBRAISMO HA PRESO L IDEA CHE UNA MALEDIZIONE AI NEMICI CI PUO STARE.SE FOSSE NATO ARABO PROBABILMENTE POTEVA PENSARE CHE GLI EBREI GLI TOLGONO LA SUA TERRA.INVECE I CATTOLICI SPESSO PUNTANO IL DITO CONTRO GLI EBREI PERCHE’ HANNO RIFIUTATO GESU COME MESSIA.TUTTO STA SE SEI NATO A VARSAVIA,A GERUSALEMME OVEST OPPURE NELLA STRISCIA DI GAZA.MOLTO DIPENDE DALL AMBIENTE FAMIGLIARE SOCIALE CULTURALE NAZIONALE.MA SPESSO NULLA E’ CIO’ CHE SEMBRA
@efrea-PERCHE’ TIENE IL ROMANZO FERMO NEL CASSETTO ?
E’ STATO SCRITTO PER ESSERE LETTO.EPPURE NON VERREBBE CAPITO DA CHI VORREI CHE LO CAPISSE.MENTRE CHI LO CAPISCE FORSE NON HA MOTIVO E BISOGNO DI LEGGERLO PERCHE’ CI PUO’ SOLO TROVARE CONFERME. QUALCUNO LO PRENDEREBBE ANCHE COME UNO SCHIAFFO O UN OFFESA O UNA PROVOCAZIONE,IN REALTA’ IL RACCONTO NON RAPPRESENTA NULLA DI TUTTO QUESTO.CI SONO ANCHE ALTRI ASPETTI DELICATI.FORSE USCIRA’ POSTUMO.FORSE PRESTO O FORSE MAI.IN FONDO E’ UN RACCONTO SENZA IMPORTANZA MA COME STA SCRITTO NEL “PICCOLO PRINCIPE” LE COSE SONO IMPORTANTI PERCHE SONO LE NOSTRE COSE,PERCHE’ SIAMO NOI CHE LE FACCIAMO.ME LO DISSE ANCHE UNA PERONA DI NOME JULIA 30 ANNI FA.L HO SCRITTO IO QUINDI PER ME E’ IMPORTANTE